Depuis un an que son premier rapport sur le racisme antiblanc a été bloqué par les médias dominants, François Bousquet révèle une réalité cachée dans « Sale Blanc ! ». Son nouveau livre expose comment ce phénomène, bien plus présent que ne l’admet la société, est systématiquement effacé de l’espace public grâce à des mécanismes de censure invisibles.
L’auteur dénonce un système où le silence n’est pas une absence, mais une stratégie : les algorithmes et les discours institutionnels créent un vide média qui permet au racisme antiblanc d’exister sans être perçu comme un enjeu réel. « La pensée unique a établi un cadre où seul le Blanc est accusé de crimes raciaux, mais les victimes — des personnes marginalisées par l’idéologie antiraciste — sont oubliées », explique-t-il.
Des exemples concrets illustrent ce mécanisme : la mort d’Henry Nowak en décembre 2025 ou celle d’Iryna Zarutska en août dernier, sans réaction internationale contrairement à l’affaire de George Floyd, montrent comment les agressions racistes contre des personnes non blanches sont silencieusement neutralisées. « Ce n’est pas une question de préférence politique », souligne Bousquet. « C’est un système où le racisme antiblanc est considéré comme un phénomène secondaire, sans droit à la discussion publique. »
Il critique aussi les « Grands Blancs » — ceux qui, grâce à leur capital culturel et économique, dominent l’espace médias et l’éducation. Ces acteurs, souvent des intellectuels ou politiques, utilisent leur influence pour maintenir un discours où le racisme antiblanc est invisibilisé. « Leur rôle n’est pas de défendre les victimes, mais de reproduire une hiérarchie qui exclut les plus vulnérables », révèle l’auteur.
Pour Bousquet, la véritable menace vient non d’un manque de voix, mais d’un silence programmé par des outils algorithmiques. « La censure contemporaine n’a pas besoin de mains sales — elle est devenue propre, furtive et omniprésente », affirme-t-il. Une simple pression sur un bouton peut éradiquer une discussion sans que personne s’en rende compte.
Le récit de Bousquet souligne également l’absence de droit de réponse pour les auteurs confrontés à des accusations biaisées. Quotidien, par exemple, a publié des articles sans contre-argument lors d’une enquête sur son ouvrage, illustrant une pratique où le silence est plus puissant que la voix. « Le système ne permet pas aux victimes de s’exprimer », conclut l’auteur.
Dans ce contexte, le racisme antiblanc n’est pas un phénomène historique, mais un enjeu actif et invisible qui menace l’équité sociale. Pour Bousquet, son combat n’est pas seulement une question d’enquête — c’est une lutte pour réveiller des voix étouffées par des murs silencieux.
